數(shù)據(jù)發(fā)布的首日，美領館的監(jiān)測數(shù)據(jù)就與上海環(huán)保局發(fā)布的數(shù)據(jù)就大相徑庭，兩者之間一度相差3倍，引發(fā)此間民眾的熱議。
上海環(huán)保部門當天夜間回應稱，監(jiān)測結論的差異主要是因為兩者遵循的評價體系不同。
上海市環(huán)保局副總工程師羅海林介紹，美領館公布的數(shù)據(jù)是AQI，即空氣質量指數(shù)，監(jiān)測的是PM2.5值，目前上海環(huán)保局公布的是API，是空氣污染指數(shù)，包括二氧化硫、PM10、氮氧化物。這兩者監(jiān)測內容不同。
面對民眾質疑上海為何監(jiān)測API指數(shù)而非采用AQI指數(shù)。上海環(huán)境監(jiān)測中心總工程師伏晴艷解釋，“這是新國家標準推進過程的過渡期，”她透露，上�？諝赓|量發(fā)布正在從API指數(shù)向AQI指數(shù)過渡。不久之后，上海也將發(fā)布AQI指數(shù)。
不過，羅海林稱，由于標準不同，將來采用AQI標準測量出的數(shù)據(jù)也可能也會與美方的數(shù)據(jù)有所差異。
伏晴艷表示，環(huán)境監(jiān)測部門工作的基本準則是科學、公正、客觀。這兩種監(jiān)測方法的都是世界認可的方法�！岸际菢藴实目尚欧秶鷥容^好的監(jiān)測方法。”
對于美領館監(jiān)測發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)，伏晴艷稱，上海環(huán)保部門以開放的心態(tài)來看待此事，既提供了更多的空氣信息，也是對環(huán)保工作的督促。
上一篇：
發(fā)表、查看更多關于該信息的評論
將本信息發(fā)給好友
打印本頁
